PUXAPALAVRA

O Mundo dos sonhos pode ser algumas vezes entusiasmante. Os sonhos quase sempre transformam-se em vazio. E terra a terra a questão que parece existir em Portugal (um problema de subsistência?) nas esquerdas é que elas nunca tiveram como objectivo entenderem-se.
No presente momento face a esta constatação, o risco muiro elevado que mse corre é: PS em minoria é uma trampolim rápido para um governo de direita. Independente da posição de cada um face ao PS,não será de tentar (uma pessoa de esquerda "não aparelhada") dar o seu contributo para evitar mais esse deslize em breve do país para a direita? É "uma tormenta de consciência". A.Melo
 

No essencial (sobretudo, na componente dramática) estou de acordo com o comentário do A.Melo. Ele definiu o meu estado de alma e o pretexto para, no minuto do voto, conseguir "tapá-la - a rosa - com a mão" e dar-lhe a cruz (no meu caso, que voto em Setúbal, vamos lá ver se ainda, como penitência adicional, me esqueço que o Pedroso está na lista). Quanto ao escrito principal, só não entendo essa de "Na actual conjuntura de inadiáveis reformas estruturais que num primeiro tempo dificilmente dispensarão mais desemprego" quando o Sócrates, ele mesmo, promete mais 150.000 empregos! Alguma coisa não bate certo. João Tunes
 

Oh Tunes o Sócrates promete (e prometer é fácil. Mais difícil é cumprir) promete, dizia eu, 150 mil empregos na legislatura ou seja em 4 anos. Se ele ganhar e com maioria absoluta não vai evitar mais 100 ou 150 mil desempregados e se tudo correr de feição talvez recupere 250 ou 300 mil lá para 2009.
 

Fócrates! João Tunes
 

Com esta canzoada dos Santanas, Portas e Sarnentos à solta estou em ver que desta vez lá tenho de ir votar nos vígaros do PS.
 

___________________________________________

Pessoalmente agradado pela vinda do Raimundo Narciso à discussão (um abraço fraterno para o RN) e sem prejuízo de um «pequeno» post que estou a preparar de modo a prosseguir a estimulante conversa com o João Tunes (agora alargada ao RN), devo esclarecer que não considero um «pecado democrático» o facto do PS «pedir» a maioria absoluta a essa etérea entidade chamada «eleitorado». Não escrevi isso em lado nenhum. As minhas duas ideias principais acerca do assunto são

1) Politicamente é mais relevante e reconfortante conseguir uma MA em resultado de uma dinâmica de mérito e persuasão (propostas claras e entusiasmo correspondente) do que esperar que tal resultado decorra do pedido formulado. Pense-se na noite de 20 e no amanhecer de 21 e calcule-se os discursos possíveis. Se as coisas correrem bem, mas abaixo da fasquia (tão) alta, imagine-se a «falsa partida» psicológica e política. Qualquer coisa do género «Pedimos, mas esse tal eleitorado, não nos ouviu»? Esta mania de primeiro pedir a MA e depois mostrar o Programa Eleitoral pode parecer «natural» aos prosélitos, admito. Não deixa de ser democraticamente estranha.

2) Se alguns democratas deixarem de se contentar com os votos que merecem e desenvolverem «à outrance» a tese de que o país não é governável senão com MA's, não estarão eles a cair no logro da «chantagem», tentando forçar psicologicamente em vez de convencer politicamente? Eu, é claro, acho que sim.

Quanto à esquerda - ou às esquerdas - vi muito que não julgava possível (homem de pouca fé que sou) e vejo desenharem-se sinais de mudança, não dentro das organizações partidárias, mas na relação entre elas e na tensão com os eleitorados. Que os dois últimos governos da direita foram um desastre, está praticamente adquirido. O capital de esperança que as esquerdas merecerem em Fevereiro e em Outubro é muito importante para se passar a viver a política de uma forma mais séria e participada e menos como as intermináveis «claques» em que os discursos se resumem a assobios da bancada.
 

E o Sócrates, o que é que quer, alguém sabe?... quer votos, claro, mas ainda não adiantou o que vai fazer com eles _ para além de lançar do beato a presidente. Por mim, acho muito bem que peça a maioria, até lhe ficava mal o contrário... mas, oxalá, só fique com 49% dos deputados. E viva a diskussão!, IO.
 

Infelizmente a realidade não se preocupa com os nossos estados de alma e o caso parece ser simples querer Sócrates só com maioria relativa é certo e sabido que a direita com umas ajudinhas do PC e do BE o levarão a dar com os burrinhos na água. Então que esperamos a seguir? Uma coligação do Sócrates ou do Vitorino com o Gerónimo de Sousa e o Louçã? Ou quase certo será uma aliança PSD-PP?
Podemos também não querer saber disto para nada e assobiar para o lado.
 

__________________________________________________

Ao anónimo anterior, cujos deslizes ortográficos me fazem lembrar um texto não muito distante, perguntarei apenas se acha curial a posição do PS quando pede a MA (para governar, é claro) antes de divulgar o programa eleitoral. Acho que se trata de uma confusão. É um palavreado admissível no plano da confiança e da intimidade partidária dos membros do PS (não seguramente de todos), mas completamente inadequado para quem (como muitos de nós) querem avaliar as propostas que o PS ainda não tornou públicas. Assim, protesto: isto não é «assobiar para o ar». É querer participar, com o mínimo de lucidez nas escolhas.

Quanto ao tema da MA, o tema leva muito mais longe. Daqui a uns anos (espero que não muitos) poderemos sorrir ao tentar compaginar os desejos piosos de maior participação dos cidadãos, por um lado e, por outro, verificar a tentação autocrática de resolver as contradições sociais e políticas concentrando toda a capacidade de decisão numa única força partidária. Quem viver sorrirá ou rirá a bom rir.