PUXAPALAVRA

O memorialismo político (ou será em geral?) não se desliga da estratégia. Os exemplos que conheço destinam-se predominantemente a declarar de que modo pretendem os aubiografados ficar na história. Nem sempre lhes podemos fazer a vontade, mas, pronto, o desiderato é claro.

Paralelamente, o memorialismo político preenche todos os requisitos do acto político. O conteúdo e a oportunidade revelam-se na simplicidade com que os autobiografados querem dar os próximos passos. É como se estivessem a bater a novas ou a velhas portas, respondendo à pergunta “Quem é?”. Enquanto limpam os pés no tapete da entrada, vão recordando quem são, sendo sempre algo relacionado com o que foram.

Zita Seabra, Vice-presidente do Grupo Parlamentar do PSD, (curioso que Rui Bebiano, em poste intitulado Sapatos Vermelhos, no blog Terceira Noite, a tenha considerado fora da “política activa”) opera um desses lances de revitalização identitária que acentuam o seu desligamento do PCP, apresentando-se como globe trotter a quem a direcção do PSD deverá, de futuro, consagrar maior atenção.

O principal expediente que a autora de “Foi assim” adoptou, empobrece um testemunho que, aquém das inexactidões, ajustes de contas e outras fantasias, revela uma percepção interessante da vivência comunista.

Ao simplificar o seu percurso intelectual, sustentando, contra a evidência que brota da própria narrativa, que enquanto lá esteve, acreditou piamente nas verdades oficiais, e, após a ruptura, se achou nos antípodas, convertida ao neo-liberalismo, revela o impensável (como haveríamos de sobreviver sem as nossas dúvidas?) e resguarda-se de uma explicação sempre complicada e porventura inconfessável, comum às pessoas que se mudaram de uma tribo partidária para outra.

Quando o passado se pode tornar um embaraço, o melhor é moldá-lo a nosso favor. Se não, qual seria a utilidade do memorialismo?

# posted by Manuel Correia @ 01:29