2009-07-20
A ARTE DE BRANQUEAR
Finalmente alguém leu seriamente a notícia do DN sobre a proposta de revisão constitucional do PSD/Madeira.
E esse alguém foi José Saramago, num artigo de opinião hoje publicado pelo jornal da Avenida da Liberdade.
Até o momento, confesso, tenho ouvido os maiores disparates - uns por falta de conhecimento, de leitura, de entendimento; outros, porque deliberadamente interessa deturpar.
É mentira que Alberto João Jardim afirmou aos 7 ventos não querer o fim do comunismo? É. Porque ele, realmente, nunca o disse. Mas fez muito melhor. Escreveu. E isso é VERDADE (pág. ao lado reproduzida a partir do original do projecto que irá ser discutido depois de amanhã no parlamento da Madeira. Clique para aumentar o tamanho).
A notícia do DN sustenta-se no que ESTÁ ESCRITO NA NOTA EXPLICATIVA da PROPOSTA DE REVISÂO CONSTITUCIONAL DO PSD/M entregue no parlamento regional.
Durante o dia houve reacções com Jardim a tentar dar a volta. Muitos opinaram a torto e a direito, com base nesta reacção e não no facto (a existência do documento e da nota explicativa do mesmo) sem nunca fazerem referência ao texto, o que é extraordinário.
Mas, afinal, o que é que interessava a alguns? Pelo visto, dizer que Jardim nunca tinha defendido o não consentimento do comunismo a par do fascismo na bendita revisão da Constituição. Pois. Como eu entendo. Há sempre alguém que precisa destas coisas. É bom viajar a expensas do erário público, é bom receber uma avençazinha para pareceres, estudos, etc, etc.
Mas ainda há mais. Afirmar-se que a actual proposta de revisão nada traz nada de novo porque é igual à de 2004 leva a questionar o seguinte: onde estão as notícias desta proposta de alteração nos artigos relativos à liberdade de associação e à perda de mandato de deputados na Assembleia da República? Ou será que, na altura, ninguém deu por nada?
Etiquetas: Revisão constitucional PSD Madeira
