2004-08-06
Quando o que tem que ser tem muita força (1)
___________________________________
1. Não se percebe muito bem como o Mário Lino quer discutir (?) as ideias e as pessoas apresentadas nesta campanha eleitoral destinada a escolher o próximo SG do PS. Li o "post" dele e fiquei varado. Dei por mim a pensar: então o Sócrates já convenceu o Mário Lino? Resposta: Parece que sim... O Mário Lino já está convencido. De facto já estava, desde que Sócrates anunciou publicamente que se ia candidatar (basta ler o que escreveu neste mesmo blog por essa altura). O que o Mário Lino está a fazer é campanha pelo Sócrates disfarçada de discussão.
2. No estado actual das coisas, atrevo-me a sugerir que, pelo menos, troquemos impressões sobre o que parece aproximar ou afastar as candidaturas. Por exemplo: a política de alianças à esquerda. Acho um tema interessante. A obsessão da maioria absoluta para evitar discutir outros cenários prováveis, também. O respeito pela tradição de o SG ter de ser igualmente "candidato a 1º Ministro" é outro tema. Mas sobretudo importa-me não dar por adquirido que Sócrates, seja ele bom, mau ou assim-assim, venceu e convenceu antes de ter respondido a algumas questões cruciais.
3. O PS preocupou-se, finalmente, com os seus militantes. O estudo divulgado ontem por alguns órgãos de imprensa reveste uma importância extraordinária. Simultaneamente, os candidatos a SG aceitam debater publicamente as grandes ideias orientadoras do PS e de uma futura governação. Positivo. Aí o Sócrates recuou. Bem, a meu ver. Não recear o debate público parece um bom trunfo para a esquerda. As pessoas e as ideias devem compreender-se. O debate vive disso. O resto pode ficar para mais tarde.
4. Quanto a essa história de a direita estar "assustada" com Sócrates, basta ler o artigo de Mário Pinto no PÚBLICO de há uns dias atrás, juntar-lhe os resultados da sondagem que o Correio da Manhã e a Aximage fizeram, e tentar decifrar que direita será essa.
Comments:
<< Home
Eu é que estou varado.
Então só se pode discutir uma matéria quando sobre ela não se tem convicções mas apenas dúvidas? Quem tem convicções e as submete à discussão pública está a fazer campanha eleitoral disfarçada de discussão? Mas tal posição não é contraditória com o facto de Manuel Correia considerar “que as pessoas e as ideias devem compreender-se” e que “o debate vive disto”?
E que é um “bom trunfo para a esquerda” que Sócrates e Alegre debatam publicamente....precisamente as suas convicções?
Não me venha pois o Manuel Correia dizer que só escreve sobre as dúvidas que tem, e não também sobre as suas convicções.
Eu, como escrevi sem ambiguidades, estou convicto de que, entre os três candidatos, o melhor para o PS e para a esquerda é o José Sócrates. Mas também estou empenhado em discutir esta minha convicção.
Isto em nada pretende desvalorizar as outras candidaturas, que têm todo o mérito e merecem toda a consideração, sendo mesmo fundamentais para o debate e para a clarificação da linha política do PS. E por isso escrevi também o que aqui me permito reproduzir: “José Sócrates, para vencer convincentemente este desafio, tem ainda uma importantíssima tarefa a realizar: a de clarificar tão completamente quanto possível, perante os militante do PS e perante o País em geral, o seu pensamento, as suas opções a sua visão do futuro, as suas prioridades enquanto líder da oposição e candidato a futuro Primeiro Ministro de Portugal. É isso, certamente, o que a maioria dos portugueses espera”.
Quanto aos temas que sugeres para debate, estou precisamente a ultimar um texto sobre a política de alianças, que espero publicar ainda hoje no PUXAPAVRA.
Então só se pode discutir uma matéria quando sobre ela não se tem convicções mas apenas dúvidas? Quem tem convicções e as submete à discussão pública está a fazer campanha eleitoral disfarçada de discussão? Mas tal posição não é contraditória com o facto de Manuel Correia considerar “que as pessoas e as ideias devem compreender-se” e que “o debate vive disto”?
E que é um “bom trunfo para a esquerda” que Sócrates e Alegre debatam publicamente....precisamente as suas convicções?
Não me venha pois o Manuel Correia dizer que só escreve sobre as dúvidas que tem, e não também sobre as suas convicções.
Eu, como escrevi sem ambiguidades, estou convicto de que, entre os três candidatos, o melhor para o PS e para a esquerda é o José Sócrates. Mas também estou empenhado em discutir esta minha convicção.
Isto em nada pretende desvalorizar as outras candidaturas, que têm todo o mérito e merecem toda a consideração, sendo mesmo fundamentais para o debate e para a clarificação da linha política do PS. E por isso escrevi também o que aqui me permito reproduzir: “José Sócrates, para vencer convincentemente este desafio, tem ainda uma importantíssima tarefa a realizar: a de clarificar tão completamente quanto possível, perante os militante do PS e perante o País em geral, o seu pensamento, as suas opções a sua visão do futuro, as suas prioridades enquanto líder da oposição e candidato a futuro Primeiro Ministro de Portugal. É isso, certamente, o que a maioria dos portugueses espera”.
Quanto aos temas que sugeres para debate, estou precisamente a ultimar um texto sobre a política de alianças, que espero publicar ainda hoje no PUXAPAVRA.
=============================================
Mário Lino tem razão. Apenas se terá esquecido, suponho, de designar um ou dois pontos fracos do candidato das suas convicções. O que, como se sabe, pode tornar qualquer discussão numa profissão de fé.
Mas acho bem que reaja assim.
Vamos, então, ao debate.
Enviar um comentário
Mário Lino tem razão. Apenas se terá esquecido, suponho, de designar um ou dois pontos fracos do candidato das suas convicções. O que, como se sabe, pode tornar qualquer discussão numa profissão de fé.
Mas acho bem que reaja assim.
Vamos, então, ao debate.
<< Home
