2004-09-03
Olá Manel
Este post é uma resposta a parte das muitas e bem pensadas considerações do meu colega de blog, Manuel Alegre, perdão, Manuel Correia no seu comentário ao meu post O Aparelho. Para tudo se perceber melhor e até, quiçá para uma valorização pessoal, aconselho aos mais afoitos e pacientes um mergulho nos comentários do dito post. Já aqui abaixo.
Olá Manel!
Olá Manel!
Vamos lá a ver se percebo! O RN e o ML quando opinam no Puxa Palavra sobre as candidaturas do PS não estão a discutir “com a liberdade de uma escolha em suspenso. Não. Fazem campanha.” Já um tal Manuel Correia que não apoia nenhum candidato mas simpatiza de facto mais (com o meu aplauso, aliás) com o seu homónimo Alegre não faz campanha mas sim opinião “com a liberdade de uma escolha em suspenso”.
Em suspenso? Só mesmo tu, jovem independente, chegado agora à política e… crédulo. Tens andado a ler as 3 moções e os 131 discursos de campanha para caracterizares política e ideologicamente os candidatos e descobrires a identidade das 3 candidaturas? “Com a liberdade de uma escolha em suspenso”?
Desde as primeiras eleições pós-revolução que os portugas deixaram de ir ler os programas dos partidos para saber de que partidos e programas se trata. E não é apenas pela inflacção de promessas e propósitos enganadores. Mesmo os mais sérios programas dizem o que gostariam de fazer se… se… se… e dizem coisas que julgam que se devem dizer para entusiasmar e não ficarem atrás da conversa inflaccionada dos adversários. Não é por aí que o gato vai às filhós.
Os programas de candidatura merecem ser lidos apesar de tudo e dão pistas e servem para terceiros sobre eles opinarem, como nós aqui com os nossos sábios alvitres. Mas mais do que é dito em tais papéis, conta a avaliação das pessoas, seu passado, seus actos, suas capacidades, seus apoios e as circunstâncias-constrangimentos em que terão de actuar, só petit à petit ultrapassáveis no momento histórico que vivemos, se para tanto houver suficiente vontade, engenho e arte.
De modo que “gato escondido com o rabo de fora” aplica-se mais a ti, meu caro amigo e ingénuo Manuel que dizes que não apoias nenhuma candidatura mas na realidade “apoias” mais uma que as outras e te apresentas “com a liberdade de uma escolha em suspenso”, portanto o rabo do gato, dizia, aplica-se mais a ti que ao RN ou ao ML que para não enganarem ninguém anunciaram: olhem, estamos aqui completamente à vista e não só o rabo. Apoiamos o José Sócrates. Por isto e por aquilo.
Comments:
<< Home
___________________________________________
Viva Raimundo.
Em primeiro lugar, parabéns pela boa forma literária. Quando se escreve bem, até se pode subverter um poucochinho a argumentação que quase não se dá por nada.
Propus, ao longo das últimas semanas, mais de uma dezena de temas que julguei (e ainda julgo) estimulantes, actuais e fecundos. Basta dar uma olhadela aos últimos três posts que afixei para comprovar no que digo, além de uma supina vaidade, alguma verdade. O teu expediente a esse respeito tem, pelo menos, a idade de Aristóteles: «do que o teu contraditor disser, escolherás o que te aprouver. Ignora o que não te convier.». Isto tem-nos levado, desde a Grécia antiga, ao hábito do monólogo mascarado de diálogo. O primeiro gato com o rabo de fora seria teu ou meu?
Vejamos. Para nossa comodidade, respondo-te indicando as iniciais de cada parágrafo do teu bem urdido post. Não me arrisco a ser acusado de só discutir o que me convém...
[V]: Tu (RN) e o Mário Lino (ML) já estavam em campanha antes de estarem em campanha. Disseram-no com clareza. Ora eu, mesmo que fosse apoiante de Manuel Alegre (MA), não poderia ter feito o mesmo. MA foi «empurrado» para a ribalta à última hora. É alguém cuja candidatura foi simbolicamente apropriada por um espaço político que, dentro e fora do PS, se projecta num desejo de esquerda. Sócrates proclama que o PS não tem nenhum problema de identidade. Eu acho que tem e que Sócrates, entre outros, sustenta que ele deve ser ocultado; que assumi-lo e resolvê-lo publicamente enfraquece o PS. Já vi tiques semelhantes noutros partidos. Geralmente em perda de influência.
[D1]: É verdade o que dizes. Porém supunha que nós éramos daqueles que se insurgem, na prática, contra o empobrecimento do debate de ideias. No espaço do PUXA-PALAVRA não somos obrigados a subordinar os nossos critérios de análise e discussão às modas justificadas pelas guerras das audiências ou pelas cartilhas do populismo. Como os gatos não sabem fritar filhós, esperam sempre, com impaciência felina, que alguém as ponha a arrefecer...
[O] Inteiramente de acordo. Eu não saberia dizer melhor.
[D2]: Sabes bem que não me incomodo por me colares à campanha do MA. Todavia, enquanto eu já apontei, aqui no PUXA-PALAVRA, insuficiências e incoerências de vária índole a todos os candidatos, tu e o ML não conseguiram ver (até agora, é claro) um único aspecto negativo em José Sócrates, nas suas atitudes e discursos ou no seu programa. Deixa-me dizer-te: um tal candidato, perfeito e irrepreensível, não existe de facto. É uma construção de marketing político. Omitir algo que desfavorece um candidato não é mostrar abertura para discussão. É campanha, da pura.
Bem vistas as coisas, quem é que fica com o gato? E com o rabo de fora?
PS
Gostei do teu post acerca do «aparelho», mas, em contrapartida, achei de uma bondade excessiva (quase equivocante) aquele teu slogan : «Estou como o aparelho». Compreendo a generosidade militante, mas acho que nenhum «aparelho» merece tanto.
Aquele abraço.
Enviar um comentário
Viva Raimundo.
Em primeiro lugar, parabéns pela boa forma literária. Quando se escreve bem, até se pode subverter um poucochinho a argumentação que quase não se dá por nada.
Propus, ao longo das últimas semanas, mais de uma dezena de temas que julguei (e ainda julgo) estimulantes, actuais e fecundos. Basta dar uma olhadela aos últimos três posts que afixei para comprovar no que digo, além de uma supina vaidade, alguma verdade. O teu expediente a esse respeito tem, pelo menos, a idade de Aristóteles: «do que o teu contraditor disser, escolherás o que te aprouver. Ignora o que não te convier.». Isto tem-nos levado, desde a Grécia antiga, ao hábito do monólogo mascarado de diálogo. O primeiro gato com o rabo de fora seria teu ou meu?
Vejamos. Para nossa comodidade, respondo-te indicando as iniciais de cada parágrafo do teu bem urdido post. Não me arrisco a ser acusado de só discutir o que me convém...
[V]: Tu (RN) e o Mário Lino (ML) já estavam em campanha antes de estarem em campanha. Disseram-no com clareza. Ora eu, mesmo que fosse apoiante de Manuel Alegre (MA), não poderia ter feito o mesmo. MA foi «empurrado» para a ribalta à última hora. É alguém cuja candidatura foi simbolicamente apropriada por um espaço político que, dentro e fora do PS, se projecta num desejo de esquerda. Sócrates proclama que o PS não tem nenhum problema de identidade. Eu acho que tem e que Sócrates, entre outros, sustenta que ele deve ser ocultado; que assumi-lo e resolvê-lo publicamente enfraquece o PS. Já vi tiques semelhantes noutros partidos. Geralmente em perda de influência.
[D1]: É verdade o que dizes. Porém supunha que nós éramos daqueles que se insurgem, na prática, contra o empobrecimento do debate de ideias. No espaço do PUXA-PALAVRA não somos obrigados a subordinar os nossos critérios de análise e discussão às modas justificadas pelas guerras das audiências ou pelas cartilhas do populismo. Como os gatos não sabem fritar filhós, esperam sempre, com impaciência felina, que alguém as ponha a arrefecer...
[O] Inteiramente de acordo. Eu não saberia dizer melhor.
[D2]: Sabes bem que não me incomodo por me colares à campanha do MA. Todavia, enquanto eu já apontei, aqui no PUXA-PALAVRA, insuficiências e incoerências de vária índole a todos os candidatos, tu e o ML não conseguiram ver (até agora, é claro) um único aspecto negativo em José Sócrates, nas suas atitudes e discursos ou no seu programa. Deixa-me dizer-te: um tal candidato, perfeito e irrepreensível, não existe de facto. É uma construção de marketing político. Omitir algo que desfavorece um candidato não é mostrar abertura para discussão. É campanha, da pura.
Bem vistas as coisas, quem é que fica com o gato? E com o rabo de fora?
PS
Gostei do teu post acerca do «aparelho», mas, em contrapartida, achei de uma bondade excessiva (quase equivocante) aquele teu slogan : «Estou como o aparelho». Compreendo a generosidade militante, mas acho que nenhum «aparelho» merece tanto.
Aquele abraço.
<< Home
