.comment-link {margin-left:.6em;}

2006-03-16

 

Sobre o DN... e as siglas dos nomes

Os meus Links aqui no PUXA têm privilegiado o DN por uma razão muito simples. Ainda hoje o fiz. Por várias vezes as notícias a que faço referência são objecto de análise em outros jornais. Mas nos dois que mais leio só o DN continua acessível na NET e francamente espero que não caia na tentação do seu concorrente O Público.

Não percebi ainda as vantagens "económicas " dos órgãos de comunicação cercearem o acesso via NET. Certamente num país em que pouco se lê, esta linha não vem trazer grandes contributos para mudar os hábitos de leitura. Mas há cabeças inspiradas com ideias "deslumbrantes". ...

Outro motivo me tornou leitor mais assíduo do DN: o aumento significativo da sua qualidade.

Independente de se gostar ou não da linha editorial, são sensíveis as melhorias na abordagem dos temas e da informação onde destaco os temas económicos. Aqui passamos do dia para a noite ou melhor dito o caminho é o inverso. Há um sair das trevas.

No meio desatas mudanças, contudo, ainda não percebi a "política" das siglas.

Consigo perceber e bem a filosofia quando na mesma página um jornalista tem um artigo assinado com o nome porque é conhecido e depois em artigos de menor dimensão apenas a sigla.

Mas não consigo entender quando vem só a sigla, o que não identifica o jornalista autor.

Não é de somenos importância. Acho mesmo que, para um segmento de leitores no qual me incluo, é interessante saber quem escreve, porque gostamos de ir fazendo opinião sobre os autores. A continuar "esta anarquia" mais cedo ou mais tarde o DN vai sentir-se obrigado a ter uma "secção de siglas".... Por outro lado, é de bom tom "o seu a seu dono". Também não entendo porque na NET muitos artigos estão sem autor.


Comments: Enviar um comentário



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?