PUXAPALAVRA

_________________________________

Recordo-me de que, à época, o "caso" que Ricardo Costa quis "denunciar" e tu, generosamente, agora retomas, deu muito que falar.
Na minha memória, sintetizei assim: um governante (N.M.Sarmento)quer anular retoricamente um opositor (M.M. Carrilho) afirmando que se trata de alguém que nunca produziu nada que se visse -- um livro, uma ideia. A afirmação, sabemos, não era sustentável. Mas quando um ministro fala, os media ouvem e repetem. Logo, passa a ter alguma verosimilhança. Moralmente é execrável, mas encontramos sempre alguém que relativize o impacto, por apoiar Sarmento ou não ir à bola com Carrilho.
Carrilho respondeu, excedendo-se, como é seu costume. Visou o passado de Sarmento (que não vinha ao caso), não se limitando a ridicularizar a ignorância ministerial. Não lhe bastou apanhar Sarmento em falso e desfazê-lo pela mentira disparatada que dissera. Exagerou. Teve de achincalhá-lo.
Se avaliarmos estes dois actos destes dois políticos, nota-se, além da notória falta de caridade, posturas arcaicas, rebarbativas e trauliteiras.
Deveríamos acrescentar, no entanto, para descanso das nossas almas sequiosas de justiça, que tendo os dois exagerado à farta, um falou verdade e o outro mentiu.
Mas, curiosamente, este critério (quem fala verdade?) parece estar a diluir-se cada vez mais na voragem dos directos e na pressa em anularmos o nosso opositor.
 

Só acho que o MCarrilho ficou a ganhar porque veio confrontar algumas coisas que se conhecem mas ninguem fala (secalhar porque estão envolvidos), e porque como derrotado em algumas coisas mas vencedor noutras, teve a coragem de vir á tv faze-lo. Isso fez dele para mim o vencedor (IH IH), agora o RCosta coitadinho caiu muito parecia mais o director duma qualquer revista rosa fuschia tipo ....bem não é necessario fazer publicidade, doque o director de um canal que quando apareceu queria ser o melhor canal de noticias e ser totalmente independente.
 

De acordo com o comentador que me precede: vencedores, numas coisas, e perdedores, noutras.
Como diz MC, temos de habituar-nos a que a verdade nunca está toda de um lado só.
Apesar de tudo, não terá MC um fraco por Carrilho, enquanto RN não parece, de todo, morrer de amores por ele?
Perdoem-me a insinuação...

Fátima
 

___________________________

Minha cara Fátima,

obrigado pelo seu comentário. Pela minha parte, o que tenho em relação a Carrilho é de facto "fraco". Aprecio o que escreve, muito do que diz, mas desaprovo a tendência que tem para se enfurecer (indigna-se demasiado, para o meu gosto). Nele, o político quase apaga o filósofo e, sempre que isso acontece, a figura pública fica a perder.
 

Pergunto, distraida e inocentemente (apenas porque não sei e não li qualquer referência nos jornais): Costa e Carrilho apertaram as mãos no fim do PeC? Se sim, este é um mundo onde vale tudo.
 

que fácil é esconder o que realmente interessa..
jornalistas a trabalharem no escuro...
para a pt, para a ota...
parece que já desmentiram mas, de facto, é a lusa a fazer a divulgação desses "desmentidos", o que tem uma grande probilidade de que o anúncio das desculpas seja falso....
e, ainda falta um desmentidor:
o "engenheiro" ainda não desmentiu quetem "jornalistas" a trabalhar para a ota......