2009-03-27
Jorge Miranda... Um nome imbatível para Provedor de Justiça
Um nome rejeitado. Certamente há a registar muitas gafes de processo.
Há que rever a Constituição, atribuir outras funções ao Provedor e também novos métodos de escolha do mesmo. Um Simplx em tudo isto.
Mas nada disto se pode levar a sério. Com gafes ou sem elas tudo iria dar ao mesmo.
E, afinal, que benefícios traz a este país haver ou não um Provedor de Justiça?Opiniões, alguma burocracia, alguma pressão, mas de efeitos simbólicos.
Donde este jogo político faz pouco sentido. nada de fundamental está em disputa.Há que rever a Constituição, atribuir outras funções ao Provedor e também novos métodos de escolha do mesmo. Um Simplx em tudo isto.
Para quê tanta complexidade? É mesmo querer atiçar a lenha do jogo político.
