2010-06-17
Maior rigor ou caça ao níquel
Ouvi hoje de manhã no forum TSF a intervenção do Secretário de Estado penso que da Segurança Social a falar que algumas das medidas "corte" de alguns apoios sociais têm a ver com uma aplicação mais rigorosa da lei. Só dar apoio a quem precisa. Mas por outro lado o governo espera com a aplicação do rigor da lei poupar 200 milhões.
Todos estamos de acordo com o rigor e que quem tenha de facto 100 mil euros na banca, como foi dito, não deve ter apoios. O exemplo dado é infeliz, mas será que não haverá casos destes?.
Sinceramente, fiquei perplexo. A argumentação fez-me lembrar a do Professor Carlos Queirós de que Portugal só não ganhou a Costa do Marfim porque não nos deixaram jogar.
O rigor só chegou agora? Houve alguma Costa do Marfim (recente) a impedir que o governo fosse rigoroso? E se assim é se se conhece tão bem onde está o não rigor que até se sabe que vão ser poupados os 200 milhões porque não se exigiu antes?
Acho de mau gosto esta argumentação. Já bastam as cenas do CQ.
Porque não assume o governo que, na sua óptica, tem de fazer aqueles cortes?
Podemos não concordar. É um direito que nos assiste, mas ficaríamos mais satisfeitos se nos informassem com clareza e não andar à procura de argumentos para coisas evidentes.
Etiquetas: cortes nos apoios sociais
