2011-10-27
Quem vai pagar os custos?
Os 17 países do euro acordaram cerca das 4 da manhã de 27 de Outubro por "tentar resgatar" o projecto europeu na base de quatro decisões:
- O perdão parcial da dívida grega (50%)
- A recapitalização da banca europeia
- O reforço do FEEF
- Uma integração orçamental reforçada.
Vejamos quem vai pagar, por exemplo, no caso do reforço do FEEF e as contrapartidas.
Soube-se pela comunicação social, ainda este reforço não estava assegurado, que Sarkozy já estaria a tentar convencer o Primeiro ministro chinês a contribuir para este reforço.
Neste já longo processo de crise da dívida soberana europeia, o que tem "safo" esta história, tem sido o BCE com a compra de títulos no mercado secundário (está impedido de intervir no mercado primário). O FEEF pode ir às emissões de dívida. Daí este interesse.
Será que os asiáticos e outros países emergentes entrarão neste reforço?
Há razões para pensar nisso. A Europa já os ajudou nos finais dos anos 90 a superar uma crise financeira. Mas sobretudo vêem neste apoio uma forma de criar condições para adquirir as empresas europeias em que estão interessados.
Esta será a grande razão. Sem garantias neste domínio dificilmente entrarão com montantes significativos.
Mas pergunta-se: estas medidas salvaram o projecto?
Em meu entender não, anestesiaram a situação e não por muito tempo. O comportamento das bolsas hoje foi esse sinal.
A crise europeia não é económica, é de modelo político que condiciona tudo, tendo influência na própria concepção do BCE. Pode alguma vez entender-se que um banco central não possa ter acesso à emissão da dívida dos países membros? Pode alguma vez entender-se que a UE tenha um orçamento tão reduzido? Pode alguma vez entender-se que agora a Comissão e os outros países membros possam intervir nos orçamentos nacionais, antes das respectivas Assembleias, sem todo o aparelho europeu estar formatado para de forma atempada apoiar o país em dificuldades? Onde está a solidariedade que tanto se apregoou como uma trave mestra da UE?
Tudo isto é um contra senso.
Soube-se pela comunicação social, ainda este reforço não estava assegurado, que Sarkozy já estaria a tentar convencer o Primeiro ministro chinês a contribuir para este reforço.
Neste já longo processo de crise da dívida soberana europeia, o que tem "safo" esta história, tem sido o BCE com a compra de títulos no mercado secundário (está impedido de intervir no mercado primário). O FEEF pode ir às emissões de dívida. Daí este interesse.
Será que os asiáticos e outros países emergentes entrarão neste reforço?
Há razões para pensar nisso. A Europa já os ajudou nos finais dos anos 90 a superar uma crise financeira. Mas sobretudo vêem neste apoio uma forma de criar condições para adquirir as empresas europeias em que estão interessados.
Esta será a grande razão. Sem garantias neste domínio dificilmente entrarão com montantes significativos.
Mas pergunta-se: estas medidas salvaram o projecto?
Em meu entender não, anestesiaram a situação e não por muito tempo. O comportamento das bolsas hoje foi esse sinal.
A crise europeia não é económica, é de modelo político que condiciona tudo, tendo influência na própria concepção do BCE. Pode alguma vez entender-se que um banco central não possa ter acesso à emissão da dívida dos países membros? Pode alguma vez entender-se que a UE tenha um orçamento tão reduzido? Pode alguma vez entender-se que agora a Comissão e os outros países membros possam intervir nos orçamentos nacionais, antes das respectivas Assembleias, sem todo o aparelho europeu estar formatado para de forma atempada apoiar o país em dificuldades? Onde está a solidariedade que tanto se apregoou como uma trave mestra da UE?
Tudo isto é um contra senso.
