PUXAPALAVRA

Caro Raimundo,

Penso que é exactamente contrariando as tendências extra-securitárias que se combate o terrorismo. Fiz um post n'O Farol das Artes exactamente com esse título - Como combater o terrorismo e do qual copio para aqui, à laia de comentário, os paragráfos que considero mais importantes:

Na verdade penso que o combate ao terrorismo não é nada fácil, mas que deve ser inciado em duas frentes diferentes, a económica, ou seja combater os negócios de financiamento do terrorismo e a de acabar com a facilidade de recrutamento e isso combate-se, combatendo a ignorancia e retirando argumentos aos terroristas.

Nunca foi tão fácil como hoje o recrutamento. Existem milhares de pessoas com familiares a vingar. Em alguns países, e não é só no Iraque, é fácil demonizar o “ocidente”. O desrespeito pelos direitos humanos e pelas tradições culturais dos povos islâmicos, encarando-os como O Inimigo, facilita que, em espelho, eles nos encarem, também, como O Inimigo.

Assim sendo, existe uma necessidade imperiosa de fomentar as trocas culturais entre países de raízes europeias e países com forte influência islâmica. O conhecimento do outro e o respeito pelas crenças dos outros (que afinal têm muitos pontos em comum tanto quanto a um ateu como eu me é dado observar) levariam a isolar os verdadeiros terroristas de muitos outros que são levados a se lhes juntarem. A entrada da Turquia na União Europeia podia ser um passo importante.
 

_______________________

Raimundo,

parabéns pelo post. É necessário alguma coragem para, nestes tempos conturbados pelos ataques recentes, em que o consenso generalizado aponta as vítimas inocentes como razão maior para condenar e combater o terrorismo, sermos capazes de superar o imediatismo habitual. Um dos argumentos que Pacheco Pereira (PP) costuma reproduzir, é o que desliga as causas sociais do fenómeno. Costuma minimizar esse aspecto brandindo com o facto de muitos dos mentores da Jihad serem ricos (ou de famílias ricas) e com um grau de instrução acima da média. De facto, assim é. Mas o argumento fenece diante do que foi a adesão significativa, ao longo de toda a história, de gente rica e/ou aristocrática às causas dos desapossados, dos famintos, dos proletários (et j'en passe). É aliás o que me choca nestes debates públicos por parte daqueles de quem seria de esperar um pensamento mais equilibrado. PP, às vezes, nem parece um historiador...
 

Quando a análise desta questão se mostra "esférica",tal o conjunto de panaceias que parecem justificáveis e vindas de todos os quadrantes ,é certo que o problema não tem solução à vista e muito menos imediata!
Há um amigo meu que diz que se devem ajudar aqueles países, com toda a força e todos os meios, na promoção da emancipação(leia-se igualdade de direitos)da mulher!
Há que tentar que aquelas civilizações se questionem e se virem também para as suas próprias contradições.E uma das ajudas poderá vir "do fomento das trocas culturais entre países de raízes europeias e países com forte influência islâmica",como refere PF.