PUXAPALAVRA

e agora que se fala de entregar a seguranças privados tarefas de vigilância nas prisões (espero que não!) seria importante regulamentar e vigiar mais esse sector.

todos sabemos dos horários que se praticam, e da fuga sistemática ao fisco.

como sempre, temos Leis, mas não temos sistemas que as apliquem.
 

o estado demite-se de proporcionar segurança e entrega-a a empresas privadas.....
e quem é que está à frente dessas empresas, em termos de posse e de direcção???? investiguem e ficarão surpreendidos.....

antes do florescimento das "polícias municipais" -de duvidosa legalidade- houve autarcas que entregaram as funções de polícia a empresas de segurança privada, num claro atropelo à lei...
qualquer dia vamos ter esses "seguranças" a circular com armas de fogo na via pública....
 

Penso que os dois comentários se situam em tons diferentes. Como em tudo deveria haver uma delimitação política clara (de quem está no poder)do campo do exercício da actividade económica. Esta ausência de princípios e regras faz com que nos debates se baralhem "as bases" e sem benefícios para a discussão.

Vamos admitir que na segurança há um espaço para a actividade privada, incluindo a prestação de serviço ás entidades públicas.

Admitida este princípio que é o meu, há que regular essa actividade e não pode ser o Estado por um lado a ditar normas e ser o primeiro a, na prática, ir contra elas. Num sector de actividade em que o Estado compra serviços no valor de 40% da facturação do sector, o não cumprimento é muito grave, distorce as leis da concorrência que o Estado deveria aplicar com todos os efeitos negativos nas empresas que cumprem.

Outra questão sem dúvida de fundo e de forma de equacionar é o do âmbito. E aqui há muita matéria a debater. também podemos entrar nessa.