PUXAPALAVRA

Alguns comentários aos artigos do Manuel e do Raimundo sobre a guerra no médio oriente lembram-me os argumentos dos defensores de Estaline que justificavam o injustificável com a grandeza do objectivo distante: assim se justificavam os processos falsificados, e as deportações com o socialismo que viria um dia. Da mesma forma hoje se justifica o ataque a alvos civis, a transportes humanitários ou a observadores das nações unidas com a resistência ao Islão obscurantista. Com a necessidade de defender o estado de Israel fecham-se os olhos às "eliminações" de inimigos por parte de um país que aboliu a pena de morte.

Convém lembrar que os actuais alvos do exército de Israel são exactamente os países mais democráticos e mais seculares da região. Tanto o Líbano como a Palestina são sociedades pluralistas com uma verdadeira oposição e com uma imprensa livre e importantes minorias religiosas: druzos, arménios, maronitas, católicos, ortodoxos, etc. Pode-se legitimamente perguntar qual a finalidade de bombardear as centrais eléctricas, destruir o aeroporto, calar as rádios na suposta luta contra a ameaça Islâmica que nos quer destruir.

O ataque ao Líbano é totalmente desproporcionado, serve para desestabilizar um país que começava a refazer-se após uma guerra civil sangrenta e a ocupação Síria. Tentar justificar esta guerra como um episódio do combate entre os bons e os maus é um bom exemplo de ignorância ou, pior ainda, desprezo pela cultura de milhões de pessoas.

Edward Said (1925-2003), professor de literatura na universidade de Columbia, palestino, homem de grande cultura escreveu um livro (Orientalism) e vários artigos sobre a maneira como o mundo ocidental vê o oriente. Sobre este tema aconselho-vos a a leitura do artigo Islam Through Western Eyes.