PUXAPALAVRA

O mundo seguiu o "caso" da cimeira Ibero-Americana sem um entusiasmo por aí além, mas com uma atenção indisfarçável. No fundamental, há os que acham que o Rei de Espanha fez bem em mandar calar o Presidente da Venezuela, em oposição aos que sustentam que, este, esteve no seu pleno direito de chamar "fascista" ao ex-1º Ministro do Governo Espanhol, José Maria Aznar.

Imaginemos, por um instante, que o principal objectivo da cimeira, na sequência das 16 anteriores, era o de aproximar, incentivar e enquadrar a inter-influência dos países e povos lá representados.

Que quis fazer Chávez? Liderar o protesto e o ressentimento continental, impor-se como lídimo representante dos injustiçados. Se é capaz de dizer na Assembleia Geral da ONU que Bush é o Diabo e se é capaz de desfeitear o protocolo, chamando fascista a Aznar, então quem, melhor do que ele, pode falar com propriedade em nome dos oprimidos?

Que quis fazer Juan Carlos?
Mandá-lo calar, apenas?

Talvez. Mas o que aconteceu, de facto, foi dar razão a Chávez, ajudando a consolidar a base bolivariano-cristã da argumentação deste.

A não ser que os europeus mais passadistas continuem a não conseguir enxergar o que aproxima um índio populista (por acaso chefe de Estado, eleito e tudo) de um Rei arruaceiro (por acaso chefe de Estado por direito divino).

Se assim for, o aproveitamento que Chávez começou já a fazer, torna-se plenamente compreensível.

Em declarações recentes, recordou as palavras que a Bíblia atribui a Jesus Cristo (Lucas, 19 38-40): "Si yo me callo, gritarian las piedras de los pueblos".

A apropriação da religiosidade dos colonizadores pode, por vezes, jogar contra a real pesporrência. Ou seja, os resultados de uma cimeira podem ser ensombrados por uma frase curta.

É ainda o poder da palavra.