PUXAPALAVRA

A direita já entrou no ataque com baixeza, pondo a circular nos seus blogs que a lista de Costa é uma lista de acordos. Temos de dar-lhe resposta adequada. Porque direitos especiais pode a direita fazer acordos políticos e na esquerda essa actuação é super condenável?
A.Santos
 

Tenebroso seria o regresso de "Berlusconi"! Gostei da expressão.
 

uma vergonha um defraudar expectativas para quem acreditou numa voz que semeasse cidadania ...
Incapazes de ver mais mundo para além das cabeças e das cadeiras dos partidos , proclamam independência só até ver !
Frsantos
 

"Acordo António Costa- Helena Roseta" ???? Não. Lista do PS à cidade de Lisboa. Dói assim tanto dizer lista do PS?
 

frSantos. A política de terra queimada tem como resultado a entrega do poder. A cidadania que defende em abstracto é bluff demagógico. A cidadania constroe-se por etapas. Se defende decretos para isso era vamos cair para isso, está apontar para Caxias, Peniche, etc. Donde não se perceber tamanho ataque à Roseta. Ela pensou bem, não defraudou, exactamente porque está a alinhar para impedir que a direita assalte o poder em Lisboa. Tenha em conta e respeite outras formas de raciocínio. É pouco? Então diga lá como consegue isto. Ou então defenda claramente que prefere Santana a Costa.
A.Santos
 

Estive a ler os comentários. Acho que o quarto comentário que questiona o título do poste, peço desculpa pela expressão, é, no mínimo "tacanho". Então não houve acordo? Houve então o quê? Está a insinuar-se adepto do rasganço?

É evidente que é lista do PS por Lisboa até porque não poderia ser outra coisa em termos legais.
João Abel de Freitas
 

não percebi nada do que disse , e o seu fraseado não me interessa nada , é inócuo ... Sou de esquerda sempre fui , se considerar que me situo à esquerda do ps . Voto sempre com incómodo porque há mais vida para além dos partidos ! Sou romântico , e acredito na participação politica fora do partidos ... Na cidadania! Quando apareceu a candidatura de Roseta , parecia que alguma coisa estava a nascer , e assim nasceu, e assim morreu ... como sabe a discussão desta coligação , foi discutida entre os cidadãos , foi considerada erro , se estivesse envolvido consideraria um erro crasso ... Sabe que mais , António Costa é um politico arrogante ou a sua mémoria é curta , è arrogante e aborrecido , não tem uma ideia para Lisboa ... Falta-lhe utopia ! Não tenho essa sua visão dicotómica da politica , e além do mais como se o partido socialista fosse de esquerda! Poupe-me , reveja a sua espistemologia de ver o mundo !

Estou farto de dar para os salvadores da Pátria!


Fui claro , não prefiro santana a costa , a distância é curta . Só muda um pouco o gel no cabelo, não acha?
 

desculpe , não assinei : FRsantos , que por acaso também é santos a quem dirijo o meu comentário ... Mas isto foi por etapas!
 

A "moral superior" dos Frsantos's.
É por "morais" destas que a direita tem ocupado a cadeira do poder, ao longo da nossa história, com os efeitos conhecidos. Com mais gel ou menos gel, observação no mínimo bizarra, Costa é diferente de Santana e tem objectivos para a governação de Lisboa. Fabricou ou pediu para fabricar uma carta estratégica. Porque razão como cidadão à esquerda do PS não lhe exige que cumpra essa carta, se Costa ganhar com Roseta e outros? A mim afigura-se um bom documento. Porque afinal todos os movimentos dão partidos ou aparentados? Também não tenho partido. Mas ao contrário de Frsantos não sou defensor da "terra queimada" e respeito a acção dos partidos, embora em discordãncia com aqueles de que estou mais próximo.
A.Santos