2010-10-29
O Público, a sucata e o PBN
[Na imagem brinquedos de arguido do BPN]

Para saber o que pensa o PSD há muito que desisti de dar uma olhadela ao Povo Livre. Troquei-o pelo Público que além disso é um diário de referência da direita. Hoje dei logo com o grande título de página inteira: "Face Oculta: empresas ligadas ao Estado foram lesadas em milhões numa rede de corrupção" A notícia examina o despacho de acusação do Ministério Público (procurador de Aveiro), às negociatas do sucateiro de Ovar com empresas públicas e o envolvimento de figuras gradas do universo rosa.
Espero que se faça justiça e toda a corrupção seja exemplarmente punida.
Li atentamente a reportagem do Público e somei os valores, atribuidos pelo jornal à acusação, de 525 páginas, do MP. O procurador de Aveiro, segundo o Público, aponta um prejuizo de 390 mil € à Refer, outro de 490 mil € à Ren (a notícia é ambígua quanto a este valor) e 500 mil relacionados com a Central de Alto Mira. Tudo somado dá 1 milhão e 380 mil euros. Muito dinheiro. Há que apurar bem, combater a chaga da corrupção, exigir adequadas penas e a devolução destes valores ao Estado ou seja, em última instância, aos nossos bolsos.
Entretanto não tenho visto o Público tratar com igual militância as negociatas do BPN. Será porque aqui estão envolvidos colegas de Governo do ex-1º M Cavaco Silva? Oliveira e Costa e o distraído ex-ministro, amigo e até há pouco Conselheiro de Estado, Dias Loureiro além de um respeitável grupo de altas figuras e amigos do universo laranja?
A roubalheira desta "Máfia de colarinho branco", na terminologia do CM de ontem, [Não há link] parece ainda estar longe de completamente desvendada.
Ontem o CM revelava mais um caso de "desaparecimento" de um empréstimo de 80 milhões de € (atenção não estamos na casa dos milhares de € dos negócios de sucata) emprestados com um aval "atestado" pelo vice-presidente da CM de Sintra e pelos "serviços municipais", de um terreno em Sintra que afinal só valia 1 milhão.
Outro efeito colateral dos "negócios" do BPN segundo o CM de ontem, é o risco de a Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo (agrega 85 Caixas de Crédito Agrícola) se afundar.
O Público revela-se atento e bem à corrupção da sucata, que terá prejudicado o Estado em 1 milhão e 380 mil € mas revela-se distraído quando o país é prejudicado em valor 4.000 vezes maior. Será um problema da "cor do dinheiro" ou não atingem valores tão altos?
Nem tudo é bom no PS, nem tudo é mau no PSD, mas receio que os males que hoje a maior parte do país sofre com as más soluções actuais possam vir multiplicados (não digo por 4.000 hela! ) com as "boas" soluções de Passos Coelho.
Etiquetas: BPN, Face Oculta, Público
2009-11-27
Não é a corrupção stupid! É o Governo
A Quadratura do Círculo discutiu ontem o tema que mais galvaniza a comunicação social e os partidos da oposição. A corrupção? Não. A miragem de alijar o Governo. Se fosse a corrupção então seria de esperar que o caso dos submarinos e o do BPN que envolvem valores dez, cem, ou mil vezes maiores do que os da sucata tivessem na actividade partidária e no mundo dos blogs uma repercussão proporcional.
Então o que provoca todo o actual alvoroço político nacional em torno do caso da Face Oculta? A corrupção? Não. Sócrates. A oportunidade de enfraquecer o Governo e no limite, ainda que longínquo, o derrubar. Se bem gerida a coisa haveria que ir cozendo o 1º M em lume brando até que o PSD arrume a casa, substitua a incompetente equipa de Manuela Ferreira Leite e o seu infeliz ideólogo Pacheco Pereira, melhore a articulação com o desajeitado e agora promovido assessor de Belém, Fernando Lima e assim criadas as condições o poder possa cair no regaço da direita pura e dura.
Conspiração? Não sou dado a ver as coisas que acontecem ao mundo, a Portugal ou à minha rua sob o prisma das conspirações ainda que todos saibamos que as há e que ajudem. Surgiu obviamente uma boa oportunidade. Uma investigação em curso. Há escutas. O 1ºM é interceptado em conversas privadas com um dos arguidos. Alguém da Justiça passa "inocentemente", as escutas, apimentadas ou não, aos media. Estes fazem o seu trabalho. Vivem disso.
Um ou dois magistrados de 1ª instância acham que há indícios que incriminam o 1º M? Óptimo. Fanfarra. Foguetes. Arraial. Os órgãos de Justiça competentes, PGR e Presidente STJ acham que não há indícios que atinjam o 1º M e encerram o assunto? A oposição de direita e a de esquerda, ainda que com nuances, e os zangados ou enraivecidos por isto ou aquilo com o PS e com Sócrates, aqui-del-rei que há batota e que a festa e o foguetório não podem parar com tão pouco.
E se não for possível dar a volta no plano judiciário então que se passe a centrar no carácter, na vida privada dos políticos, os combates que não se conseguem ganhar no plano político.
O 1º M que se explique, diga o que disse ou o que não disse ao telefone, como e porquê. Colabore no seu linchamento. E porque não uma auto-crítica pública, estilo revolução cultural maoista? Ou então aproveitar os excelentes ensinamentos neo-cons. Reagan, W. Bush e as seitas religiosas oferecem uma alternativa e um manancial de excelentes ideias.
É o judicialismo. Com alguns sindicalistas da Justiça na linha da frente.
Não é o que se passou em Itália mas corre-se o risco de para lá se caminhar. Ali, o ataque aos corruptos serviu para institucionalizar… a corrupção e ter à frente do país Il Cavaliere Berlusconi.
Nesta procissão vão entusiasmados todos. Os que com a boleia da luta contra a corrupção montaram a festa e esperam recolher os frutos e os que, mal avisados por radicalismos e ódios de estimação, carregam os foguetes e pagarão a despesa.
Então o que provoca todo o actual alvoroço político nacional em torno do caso da Face Oculta? A corrupção? Não. Sócrates. A oportunidade de enfraquecer o Governo e no limite, ainda que longínquo, o derrubar. Se bem gerida a coisa haveria que ir cozendo o 1º M em lume brando até que o PSD arrume a casa, substitua a incompetente equipa de Manuela Ferreira Leite e o seu infeliz ideólogo Pacheco Pereira, melhore a articulação com o desajeitado e agora promovido assessor de Belém, Fernando Lima e assim criadas as condições o poder possa cair no regaço da direita pura e dura.
Conspiração? Não sou dado a ver as coisas que acontecem ao mundo, a Portugal ou à minha rua sob o prisma das conspirações ainda que todos saibamos que as há e que ajudem. Surgiu obviamente uma boa oportunidade. Uma investigação em curso. Há escutas. O 1ºM é interceptado em conversas privadas com um dos arguidos. Alguém da Justiça passa "inocentemente", as escutas, apimentadas ou não, aos media. Estes fazem o seu trabalho. Vivem disso.
Um ou dois magistrados de 1ª instância acham que há indícios que incriminam o 1º M? Óptimo. Fanfarra. Foguetes. Arraial. Os órgãos de Justiça competentes, PGR e Presidente STJ acham que não há indícios que atinjam o 1º M e encerram o assunto? A oposição de direita e a de esquerda, ainda que com nuances, e os zangados ou enraivecidos por isto ou aquilo com o PS e com Sócrates, aqui-del-rei que há batota e que a festa e o foguetório não podem parar com tão pouco.
E se não for possível dar a volta no plano judiciário então que se passe a centrar no carácter, na vida privada dos políticos, os combates que não se conseguem ganhar no plano político.
O 1º M que se explique, diga o que disse ou o que não disse ao telefone, como e porquê. Colabore no seu linchamento. E porque não uma auto-crítica pública, estilo revolução cultural maoista? Ou então aproveitar os excelentes ensinamentos neo-cons. Reagan, W. Bush e as seitas religiosas oferecem uma alternativa e um manancial de excelentes ideias.
É o judicialismo. Com alguns sindicalistas da Justiça na linha da frente.
Não é o que se passou em Itália mas corre-se o risco de para lá se caminhar. Ali, o ataque aos corruptos serviu para institucionalizar… a corrupção e ter à frente do país Il Cavaliere Berlusconi.
Nesta procissão vão entusiasmados todos. Os que com a boleia da luta contra a corrupção montaram a festa e esperam recolher os frutos e os que, mal avisados por radicalismos e ódios de estimação, carregam os foguetes e pagarão a despesa.
Etiquetas: Corrupção, Escutas, Face Oculta, Judicialismo
2009-11-17
Quem não quer ser sucata que não lhe vista a toga
diz A. Moura Pinto no AZEREIRO. Diz ele: ..."O desembargador Lemos lá vai adiantando que até já tinha ouvido falar das sucatas do Godinho e que conhecia mesmo o chefe da Repartição de Finanças que foi suspenso de funções, por também ter sido apanhado a sucatar. Por sua vez, os outros dois juízes preferem não se envolver nesta bronca."
Mas o melhor mesmo é ler tudo aqui.
Mas o melhor mesmo é ler tudo aqui.
Etiquetas: Azereiro, desembargador Lemos, Face Oculta


