PUXAPALAVRA

Cavaco Silva mudou muito pós Sócrates. Basta ver o tipo de intervenção. Agora passou a defensor de que este governo (Passos Coelho) estava a trabalhar tão bem, já tinha anunciado que nos caçava 50% do rendimento equivalente no subsídio de Natal (será isso?) e lá vêm estes malandros das Ratings americanas afinal não acreditar que o governo cumpra o acordo com a Tróica.

Houve até quem fosse longe demais dentro do PSD (Carlos Moedas) e tenha insinuado que bastaria a queda de Sócrates e as notas das Ratings iam subir. Cavaco Silva não foi tão longe, mas dizia que a culpa das notas baixas era só nossa (entenda-se do governo de Sócrates) porque não fazia o trabalho de casa, ou seja ainda não tinha cortado 50% e outros mais cortes e despedimentos que estão à espreita, embora já tivesse feito algum trabalhinho.

Cavaco agora está nas suas sete quintas e deve ter feito "um pacto" com Passos Coelho para também mandar. Cavaco só sabe estar assim. Com Sócrates, diz-se que com mau fatio, a partilha era complicada.

Cavaco que havia quem o considerasse tendencialmente um social democrata de direita, agora mostra que afinal é muito mais adepto de Friedman seja porque agora convém seja porque é de facto apreciador e tanto assim é que já anda a apregoar os privados na saúde como se não estivessem e com grande destaque.

"Esta exclusão dos juros e dividendos do imposto especial [metade do subsídio de Natal] foi confirmada por Vítor Gaspar ao «Jornal de Negócios», depois de no Parlamento, Passos Coelho ter garantido que todos os rendimentos estariam abrangidos pelo novo imposto."

Por Nossa Senhora!... Caro Passos Coelho! Não prometa, faxavor, mais coisa nenhuma. Que os seus ministros, académicos do mais alto gabarito, puxam dos galões da ciência e estamos  fo feitos com eles. E consigo.

Aqui está uma medida - esta do ministro das Finanças - que os capitalistas, os que vivem de rendimentos, de dividendos e de juros, aplaudem.

- Então quem paga a crise? 

- Quem vive do salário, dos rendimentos do trabalho.

É uma decisão que, a confirmar-se, penaliza o trabalho e favorece o capital. E contraria a promessa feita na AR dois dias antes pelo 1ºM.

Será uma decisão genuinamente neoliberal, do ministro que revelou aos media ser um grande admirador de Milton Friedman (“O economista que mais admiro é Milton Friedman”).

Que defende o neoliberalismo?  "Liberdade económica", "desregulamentação", "monetarização da economia", Estado fora da economia, Estado mínimo. 

Frases bonitas. Que os media, os jornalistas e analistas por conta, tornaram muito simpáticas. Tão simpáticas que até dá mesmo vontade de votar nelas. O pior são as consequências. Com tais ideias, os muito ricos ficam muito mais ricos e os menos ricos muito mais pobres. Não é que os mais ricos desejem empobrecer as classes médias ou os trabalhadores mas para enriquecerem ainda mais têm de ir buscar o dinheiro a alguém. Que é que hão-de fazer, coitados?!

O guru da escola de Chicago, e um dos mais célebres economistas do sec XX, Milton Friedman, não era nenhum reaccionário, mas a sua teoria económica era muito apreciada pela mais alta finança e pelos políticos de extrema direita, seus representantes. Não foi por acaso que Friedman foi consultor económico de Barry Goldwater, o candidato  da extrema direita republicana à presidência dos EUA, em 1964, que felizmente foi derrotado por Johnson. Não foi por acaso que Pinochet seguiu os seus conselhos quando, em 1975, Friedman foi ao Chile explicar como resolver a crise económica. E, seguindo a sua doutrina, Pinochet venceu a crise mas com um pequeno senão, lançou milhões de chilenos na miséria. Milton Friedman também foi muito estimado por  Reagan o presidente norte-americano da viragem do sistema financeiro mundial para a desregulamentação que culminou na apoteose da grande crise mundial de 2008/2009, crise que continua, como os vulcões, em estado entre o larvar e o explosivo.

Com o tempo vamos todos ver melhor o que é o "neoliberalismo", bandeira que Passos Coelho, não sei se com plena consciência, ufano, iça a mãos ambas.