2013-07-22
Uma derrota "colossal"
Cavaco Silva, sem surpresa, atirou
a toalha ao chão. Veio confessar ao país o falhanço da “sua melhor solução” para a grave crise
política. A sua derrota é também uma rendição ao governo defunto e
descredibilizado não apenas perante qualquer pessoa em seu juízo mas perante si
próprio como o prova ter deixado de fazer de morto e de intervir na zaragata suicida
do governo.
A justificação que achou
necessário dar, com abundância de argumentos,
sobre a sua iniciativa merece reflexão. Ela resume-se à sua profunda convicção não só da possibilidade
como da naturalidade de os partidos abdicarem de aspetos fundamentais da sua orientação para apoiarem outro partido
com política oposta em nome de um suposto interesse nacional em linha com as
conceções da defunta União Nacional.
Não digo, por comiseração, que Cavaco Silva tenha sido ou seja um salazarista
mas, ainda que não totalmente desprovido de inteligencia é um político medíocre cuja conceção da política e
da democracia se mantem tributária da cultura da União Nacional. No
salazarismo foi sempre “um bom aluno” e no
regime democrático, como “não politico assumido”, tem dado provas e não só agora, de que não aprecia
as regras essenciais da democracia que implicam
a indispensável confrontação de políticas que correspondem a interesses contraditórios da sociedade.
Cavaco Silva para defender o
governo da direita tem de engolir os sapos que o compõem e que ele detesta.
Cavaco Silva sofreu uma severa derrota e pôs-se a jeito para averbar as que aí
vêm com a ressurreição, ao fim de 15 dias, do cadaveroso governo de Passos Coelho
e Paulo Portas.
Entretanto, na entrevista a Ana
Lourenço, Seguro informou que as conversas com o PSD e o CDS estavam a correr
bem até 5ª feira e só na 6ª feira o PS concluiu pela inviabilidade de acordo.
Para desvendar o mistério Ana Lourenço quis saber, sem sucesso, as razões do
súbito impasse. Seguro insinuou que foram os discursos públicos de Passos Coelho. Fica-se sem saber qual o papel nos resultados deste processo
negocial das ameaças de Mário Soares, Manuel Alegre, António Costa e outras figuras do PS. O PS de Seguro necessitou de longas reuniões durante toda uma semana para concluir que não chegaria a acordo com a direita e bastou-lhe meia hora de diálogo com o BE, a pedido deste, para concluir do desinteresse em prosseguir com tanta proximidade. Sintomático das inclinações.
Cavaco Silva com a sua inconsequente intervenção só agravou a crise política. A superação da crise, só possível com eleições, necessita de uma ajuda indispensável, a ajuda da rua,. Necessita do protesto das vítimas das imposições da troika e do up grade delas feito por este governo rendido aos credores. Necessita da luta dos portugueses que não aceitam o esvaziamento democrático do regime nascido com o 25 de Abril. Necessita da revolta dos portugueses condenados ao desemprego, ao empobrecimento e ao roubo do seu futuro.
Etiquetas: Cavaco Silva, crise política, o discurso do PR, Passos Coelho, Portas, Seguro
2011-11-10
Desta vez reconheço António José Seguro corrige o tiro
António José Seguro vem recusar e bem o corte de subsídios ao privado. Corrige o tiro pois andava de braço dado com Cavaco, Rui Rio e outros nessa lenga-lenga da distribuição equitativa dos sacrifícios do resgate e de algum modo a defender, pelo menos implicitamente, uma sobretaxa no IRS para os privados.
Agora, a luta das almofadas não me convence. O caminho da equidade tem de ser outro. Há de facto poupanças possíveis (despesas intermédias, reestruturações etc) na Administração Pública sem colidir com os salários e há a distribuição da carga fiscal por todos os rendimentos, essa sim deveria ser equitativa, e está muito longe de o ser.
Onde está a tributação das transacções financeiras tão prometida? Onde está a tributação sobre as grandes fortunas, património e tratamento adequado das transacções com os off-shores?
Se tudo isto fosse tratado de forma condigna e séria não era só um mas os dois subsídios que seriam entregues aos funcionários públicos e pensionistas nos próximos anos.
Agora, a luta das almofadas não me convence. O caminho da equidade tem de ser outro. Há de facto poupanças possíveis (despesas intermédias, reestruturações etc) na Administração Pública sem colidir com os salários e há a distribuição da carga fiscal por todos os rendimentos, essa sim deveria ser equitativa, e está muito longe de o ser.
Onde está a tributação das transacções financeiras tão prometida? Onde está a tributação sobre as grandes fortunas, património e tratamento adequado das transacções com os off-shores?
Se tudo isto fosse tratado de forma condigna e séria não era só um mas os dois subsídios que seriam entregues aos funcionários públicos e pensionistas nos próximos anos.
2011-10-20
Cavaco Silva, o PR cheio de hipocrisia (2)
Volto ao tema, porque recebi algumas manifestações discordantes da abordagem feita sobre as palavras de Cavaco Silva/PR, designadamente por ter afirmado que o Presidente "andou com este governo ao colo", para dizer o seguinte.
Cavaco Silva não é um mero comentador de política. É PR e neste contexto tem de ter atenção no que diz.
Cavaco Silva sabe que os seus governos tiveram um grande papel na formação da dívida que hoje nos afecta. Será que há dívida boa e dívida má?
Já a Europa estava a funcionar mal antes deste governo, ou seja com José Sócrates havia Europa e então a parte da crise decorrente da crise Europa só apareceu quando Passos Coelho toma posse?
Cavaco Silva fez tudo para pôr a mandar no País um governo da sua cor ou aparentado e, depois, para mandar ele começa a lançar umas farpas?
Assim não. Assim o País não vai longe.
Antes fizesse um mandado de influência, recomendando, por exemplo, a negociação com a tróika do alargamento do cumprimento do memorando para 5 ou 6 anos, de medidas menos asfixiantes do povo português, da equidade, mas de forma série e cuidada.
Caso contrário, cai em contradições por não ser consequente. Palavras levam-nas o vento.
Accão é que é preciso. Mas com diz a imprensa escrita, Cavaco Silva disse umas palavras que, segundo António José Seguro serão as dele, mas depois abstém-se de agir.
Tal e qual como Seguro que vai impor ao seu grupo parlamentar a abstenção e deste modo cauciona o PS como o culpado dos grandes buracos das contas nacionais, como diz o governo actual. Não disse Passos Coelho que as medidas eram dele mas os buracos não?!
Estas posições de meias tintas não levam a lado nenhum. Mas são um bom trajecto para Atenas.
Cavaco Silva não é um mero comentador de política. É PR e neste contexto tem de ter atenção no que diz.
Cavaco Silva sabe que os seus governos tiveram um grande papel na formação da dívida que hoje nos afecta. Será que há dívida boa e dívida má?
Já a Europa estava a funcionar mal antes deste governo, ou seja com José Sócrates havia Europa e então a parte da crise decorrente da crise Europa só apareceu quando Passos Coelho toma posse?
Cavaco Silva fez tudo para pôr a mandar no País um governo da sua cor ou aparentado e, depois, para mandar ele começa a lançar umas farpas?
Assim não. Assim o País não vai longe.
Antes fizesse um mandado de influência, recomendando, por exemplo, a negociação com a tróika do alargamento do cumprimento do memorando para 5 ou 6 anos, de medidas menos asfixiantes do povo português, da equidade, mas de forma série e cuidada.
Caso contrário, cai em contradições por não ser consequente. Palavras levam-nas o vento.
Accão é que é preciso. Mas com diz a imprensa escrita, Cavaco Silva disse umas palavras que, segundo António José Seguro serão as dele, mas depois abstém-se de agir.
Tal e qual como Seguro que vai impor ao seu grupo parlamentar a abstenção e deste modo cauciona o PS como o culpado dos grandes buracos das contas nacionais, como diz o governo actual. Não disse Passos Coelho que as medidas eram dele mas os buracos não?!
Estas posições de meias tintas não levam a lado nenhum. Mas são um bom trajecto para Atenas.
Etiquetas: "Buracos", Atenas, Cavaco Silva, Seguro
