PUXAPALAVRA

Depois desta "mini catarse"... pública, ficará tudo na mesma como é costume.

Vamos ouvir de Pinto Monteiro que mensagens tentou passar, ou se pretendeu apenas dizer que, em Portugal, esta questão se arrasta por um ambiente muito pantanoso.

Infelizmente, penso que não passará de uma nuvem de poeira, para tudo, à nossa boa maneira, continuar na mesma.

Uma boa partida, era um teste a quem tanto comenta e afirma sobre esses 90% que minimamente nos informasse sobre as diferenças de fundo entre os dois documentos (eu preciso de ser informado).

Diga-se de passagem que é chato ler aquelas linhinhas dos seguros. Somos levados quase sempre por não as ler. E aqui? ...

A guerra colonial teve raizes. Teve enquadramento político e social, nacional e internacional.

Mas não quero ir por aqui.

O país está dividido em 5 regiões NUTS 2 (nomenclatura de unidades territoriais para fins estatísticos), reconhecidas pela UE. Não há razão para que o turismo não alinhe por esta bitola. Pode criar outros centros de menor dimensão, os pólos de turismo, consagrados no PENT - Plano Estratégico Nacional de Turismo, mas também seguindo a subdivisão das NUTS 3.

Donde me interrogar se Lacão tiver razão, Santarém será capital de que região de turismo, do Alentejo?

Há tantas e tantas guerras, fundamentais, para a construção de alicerces sólidos para o futuro deste país. A admistração pública é uma delas, a dos professores outra, a da justiça outra ainda e assim por aí fora. ... Estas são guerras de fundo, que vale a pena "comprar".

Então não se viu na TV quando todos falavam do tratado, Mr. Brown a dizer que ia falar com Sócrates sobre o desaparecimento de Maddie?!

Que outros interesses se movem por detrás de tudo isto? Uma vida, dirão alguns. Sim, uma vida. Mas quantas vidas, quantas crianças de gente rica, tão rica como os McCann, desaparecem em Inglaterra por ano e o dinheiro não aparece a rodos para gastos de imagem dos pais?

Algo de nós desconhecido terá de haver. Sem "esse compromisso secreto", um primeiro ministro não andaria tão preocupado com a situação.

Aproveito para rectificar, pois como corrigiu o Raimundo, o perdão ao filho do banqueiro parece ter sido apenas de 12 milhões e eu, na minha "perversidade", falei num poste abaixo, de 12,5 milhões. O seu a seu dono. Retiro 500 mil aos milhões, que disse perdoados pelo BCP ao filho do "Patrão", repito, sem que o pai "tivesse tido conhecimento", em tempo algum e em meio algum (doméstico ou de negócios) - palavras do Banqueiro.

E agora, com "a mesquinhez" de um ignorante, poderei interrogar-me sobre se toda a turbulência anterior no BCP não teria já a ver com estes factos, Gois Ferreira incluido?

"Aqui e Agora" ... "Novas versões de velhas canções" saiu ontem. Aquele "Tejo Que Levas as Águas" é simplemente fabuloso.

Conheci o Adriano.

A situação, em que este problema está, não é nem a que o governo nem a oposição pintam, cada qual à sua maneira e sendo muitas as oposições.

Não se perde nada se se acrescentar um quinto domínio: os impostos.

Numa breve referência a cada um temos diferentes situações.

Quanto às reformas, revejo-me mal nelas, vão devagar e nem sempre no bom caminho, porque e restringindo à Administração Pública não sei para onde marcha pelo simples facto de nada ter sido dito sobre as funções de Estado. E reformas sobre nebulosidades são complexas. Entendo que o governo esteja a agir sobre um pensamento do que pensa dever ser o Estado. Independentemente da polémica que isso podia causar devisa tornar transparente esse seu entendimento, porque isto não vai só com a simplificação de processos, embora fundamental essa frente. Aqui incluo a saúde, onde o problema é muito complexo. Por vezes, pensa-se mesmo que o privado pode ter aqui um dedinho.

Sobre os investimentos da AP é o ponto negro. É a área em que ainda não se tocou. Há aqui toda uma verdade a pôr sobre a mesa. Há toda uma outra reforma: falar claro sobre as despesas de funcionamento dos organismos. Só indo por este caminho se pode entrar no corte de despesas desnecessárias, que ainda não se fez e, assim, se chega aos "pés de barro" do défice a que se chegou. A este défice falta sustentação. No entanto, foi fundamental este passo. Mas as despesas públicas têm de entras na racionalidade, têm de ser sujeitas a uma análise custo-benefício. Há muito que fazer e de fundo.

Desde muito cedo aprendi e apreendi "aqueles sacrossantos princípios" de interajuda, de apoio que a igreja apregoa, neste caso a OPUS, mas de que se esquece na prática e os mete na gaveta. Também já vi, por outros lados, pôr na gaveta outras coisas.

Afinal, o banqueiro Jardim Gonçalves só tem mesmo é que ser muito duro para com o seu amigo Filipe Pinhal, actual Presidente do BCP, porque não lhe contou, quando Jardim Gonçalves era ainda o presidente (que traição!) de pleno direito, que o seu filho Filipe andava em "maus lençóis", envolvido numa "pequeníssima" dívida de 12,5 milhões ao próprio BCP, depois "perdoada". Bem sei que uma dívida de 12,5 milhões é aquele montante que qualquer português tem sempre aí à mão para utilizar nos seus apertos. Donde eu e todos, nos nossos apertos, vamos à banca e temos logo ali os 12,5 milhões!

É de aguardar depois deste escândalo e de outros que por aí constam que havendo autoridades legítimas para investigar estas situações que o façam. Mas, banca é banca!

Ficando cá por casa, a propósito do ambiente e no contexto deste Nobel, Cavaco Silva diz: "é tempo de descarbonizar o nosso modelo de desenvolvimento" e Carlos Pimenta, ex-Secretário de Estado do Ambiente num dos governos de Cavaco, amigo pessoal de Gore também diz: "para o mundo, em termos de ambiente, é essencial uma Administração democrata na Casa Branca".

Percebi que os milagres antigos dos pastorinhos não resultaram. Se assim é, como ontem dizia a imprensa, a canonização dos dois pastorinhos Jacinta e Francisco voltam à estaca zero.

Sob este título José Pacheco Pereira vem falar do PSD nos últimos 10 a 12 anos, desde os finais do chamado "cavaquismo".

Certamente, JPP não quererá dizer que o PSD também põe ovos, porque, nestes anos da análise, os ovos têm aparecido muito estragados. Apenas que está esquisito e contraditório. Mas muitos dos militantes do PSD, ao contrário de JPP, estão convitos de que Menezes vai pôr o PSD a pôr ovos.

Como se lê hoje na imprensa, o Sporting acabou de contratar um miúdo de 8 anos para as suas fileiras, embora para permanecer com os pais até aos 12. Só depois desce para a academia.

Diz que não fala dos árbitros. Mas se não fala das desgraças deixa de ter assunto de palco.

Não quero ser mauzinho para os meus amigos benfiquistas, mas aquilo lá pelos lados de Alvalade, apesar de tudo, anda um pouco melhor. Parece que Paulo Bento também não falará de arbitragens esta semana. E do Guimarães gostei. Só que o russo de Putin engatou o motor turbo.

E esta cartada não podia acontecer de melhor forma. Começa na Madeira com uma "união de facto" com Jardim, como alguma comunicação social chamou, aproveitando o ambiente das ultraperiféricas para atirar umas dicas ao Governo e prossegue agora na presença de Cavaco. A Lei das Finanças Regionais é o mote.

Há um estatuto autonómico que impõe vários deveres ao governo e ao parlamento e que raras vezes são tidos em conta. O caso mais flagrante é o da consulta obrigatória a quando da feitura das leis. Raramente este preceito é cumprido. Outro é intrometerem-se em domínios que estão expressamente consagrados como sendo matéria específica das regiões. Ainda recentemente aconteceu em relação à Madeira com as incompatibilidades dos deputados regionais. Está escrito nos estatutos claramente que se trata de matéria de âmbito regional. Não estou a defender a situação existente. Acho-a perversa. Mas quem legislou, assim, foi a AR. E os deputados dos Açores do PS solidarizaram-se apesar de terem uma lei capaz com a posição do PSD da Madeira.