PUXAPALAVRA

Ao agitar publicamente aquilo de que tanto se fala neste país, a corrupção em alguns meandros da política, "sempre por boas causas" conseguiu já um éxito: a abertura de inquérito pela PGR. Resta saber quanto tempo vai demorar e se ... .

As diferenças, entre o que pretendem os Açores onde o Representante da República fica com uma representação reduzida, por exemplo, funções zero no acto eleitoral e o estatuto avalizado por Cavaco Silva são enormes.

As Autonomias são e serão sempre um ponto de polémica, tanto mais quanto nunca houve um debate sério e apriofundado sobre o que é isso.

Este fim de semana e numa outra linha, Alberto João Jardim confessou-se muito irritado com o problema conspiratório dentro do PSD - refere a lusa que o citando diz: "começo-me a irritar com uns jantares e almoços conspiratórios com uns meninos lá de cima do Porto, que nunca me cheiraram bem, com toda a franqueza, uma gente com a qual não me identifico".

De um modo geral, defendo uma melhoria substancial de qualidade dos serviços prestados aos utentes e um mais rápido atendimento. E esta é frequentemente avançada como sendo a linha mestra da política de saúde actual.

Estas condições não estão reunidas e duvido da justeza de alguns estudos sobre a organização dos serviços, tendo em vista os cuidados a prestar aos utentes e sobretudo, grave, falhou a negociação aos diferentes niveis.

Como resposta muito linear, diria, não há nada a saber. Pagaremos nós todos esse luxo, quando se exige para equilíbrio da economia, racionalidade e maior eficácia.

O ministro tem ideias, mas não sabe ouvir ninguém. Encomenda estudos, joga com eles, mas frequentemente sai-se mal. Depois cede e perde credibilidade.

PS: Não se percebe a discussão de hoje no Parlamento. Mas o governo não está a favor da unidose ou coisa parecida?

A ASAE tinha-a fechado. Como se lê, contra todos ou quase. Em honra do tradicional, abaixo a ASAE. O fecho da ginginha é um atentado a um consagrado ex-libris de Lisboa capital do país e capital turística.

Tudo contra o que seja defender a autoridade na legalidade, porque não é tradicional, é um deixa andar neste país, a não ser quando à cacetada.

o jornalista Mário Crespo, escreveu no Jornal de Notícias o seguinte:

O governo Sócrates tem tido o mérito de nos surpreender pela frontalidade. Se erra diz que errou e volta atrás. Isto é raro nos que nos governaram sem erros e sem dúvidas. Por isso talvez seja altura de parar com este baile de máscaras que tem sido a criação de híbridos que se comportam como se fossem entidades privadas e não o são. A Lusoponte não é mais do que capitais públicos, empréstimos avalizados pelo estado Português, dívidas e pequeníssimos pacotes de capital de especuladores privados que investiram em busca do lucro garantido da exploração das duas grandes pontes. Por poucos que fossem estes financeiros, eram importantes para afinar a mascara de economia de mercado enquanto atrás dela o monstro crescia. Para atrair esses bravos empreendedores, o Estado na versão social-democrata de Cavaco Silva decidiu eliminar o risco do investimento garantindo-lhes um monopólio.

E foi assim que pontes construídas com o esforço financeiro do Estado português ligando parcelas de território nacional foram alienadas a uma suposta entidade privada cujo património são duas das mais valiosas infra-estruturas de Portugal. Uma ponte já inteiramente paga, assente num modelo financeiro duro mas impiedosamente fiscalizador e frontal (daí talvez o seu primeiro nome) e a outra uma maravilha arquitectónica do britânico Lhi construída com dinheiros europeus, empréstimos europeus com o Estado português como fiador e as tais participações irrisórias de "investimento privado" onde pondera, como sempre, a Caixa Geral de Depósitos. Portanto a quase totalidade do capital é dinheiro vindo daqueles 50 por cento da riqueza nacional que o Estado Português actualmente suga a quem trabalha e prodigamente distribui em indemnizações por bravíssimos investidores nacionais e estrangeiros que nada arriscam em monopólios estatalmente garantidos. Depois arranjam-se nomes para dar um ar mercantiloide ao puro e simples gasto que mais tarde ou mais cedo vai ser dívida pública a subtrair ao produto interno bruto.

Há cinco anos a Lusoponte esteve sob a atenção do Tribunal de Contas que auditou o acordo com o Estado. As conclusões foram arrasadoras. O relatório atestava uma degradação de "boas práticas" a tal ponto que um dos Juízes, o Conselheiro Ernesto Cunha fez uma declaração de voto onde concluía que havia indícios inequívocos de "desequilíbrio financeiro a favor da concessionária Lusoponte" que se traduziam num "prejuízo global para o erário público". Na sua conclusão o Juiz Ernesto Cunha admoestava com firmeza os governantes que tinham negociado tal acordo - considerando-os "passíveis de juízo público de censura". Estamos numa altura excelente para o fazer, acabando de vez com os ruinosos negócios com a Lusoponte dos governos de Cavaco Silva e António Guterres. [link]

Entendo, contudo como correcto, que a audição não se tenha efectuado antes da Assembleia de amanhã. É o mínimo de não interferência.

Agora que tudo isto se politizou demais, sem benefícios alguns para o sistema financeiro português, designadamente numa luta Governo/PSD, neste caso, movido por este último, não há dúvida e estamos num mundo em que políticamente tudo vale.

Dito isto, a primeira questão é a de que será mesmo desta vez que se avança?!

Virão aí muitas "guerras", de dentro e de fora. A mais dura será com a União Europeia que quererá ver uma demonstração de que, em termos ambientais, o local é aceitável para então "dar as massas".

Certamente o estudo do LNEC tem todas essas análises, mas não se perdia nada, antes ganhava-se, se houvesse uma boa síntese para informar os cidadãos sobre esta questão, de facto, estruturante para o País.

Não quero entrar na polémica do "publica não publica", até porque desconheço as razões da discórdia.

Até nem percebo porque se defende tanto Zeca. Tem de ser o primeiro? Zeca não foi assim tão "divino". É impoliticamente correcto dizê-lo? Assumo. Zeca foi grande, mas daí ...houve outros, pelo menos tão ou mais e nalguns domínios até mais.

Não me parece que tenha sido uma grande surpresa esta decisão de José Sócrates.

Com esta, em minha opinião, pudemos bem, pois daí advêm poucos males ao mundo. Com outras, a situação foi diferente, pois entraram-nos em casa.

Será que haveria mesmo uma profunda discussão sobre a Europa, ou antes um canalizar da "refrega política" para os problemas internos do País?

Este nosso País precisa de uma discussão profunda e alargada sobre a Europa tanto quanto sobre o País.