PUXAPALAVRA

Para este investigador, a crise timorense era visível desde as eleições de 2001. E porquê? A "força motriz " da crise está no petróleo. As expectativas da Austrália sairam um tanto quanto goradas. Os australianos não poupam a Alkatiri as excelentes contrapartidas que obteve para Timor no que respeita ao petróleo.

Este ponto de vista é idêntico a muitos outros especialistas da área dos petróleos nacionais e internacionais. Ainda há dias num comentário na SIC um especialista português da área dos petróleos dizia exactamente o mesmo: "Mari Alkatiri foi o melhor negociador para Timor".

Todos estes problemas existem. São reais. Todos eles desde há muito que iam contribuindo para o desencadear de uma crise. Mais difícil é a questão de deslindar os laços entre eles e as benesses que muita gente "alimentou" poder vir a usufruir e até onde vai "a manobra" dos interesses petrolíferos.

Se até o Chile caiu!! Os tempos eram outros mas o Estado Chileno de então também não era o timorense. E agora até se pode cair de forma mais branda....

Mas segundo o autor da notícia: "um erro processual relacionado com facturação detalhada dos telefones levou a que o tribunal que julgou o processo da agência funerária Funeropeia (que realizou o funeral de Amália Rodrigues) absolvesse 20 arguidos e condenasse o principal a apenas dois anos de pena suspensa. Na leitura do acórdão, o juiz Fernando Ventura criticou a investigação conduzida pelo Ministério Público."

Admitamos que estes arguidos pedem uma indemnização. Não seria inédito, pois o Major parece querer usufruir uns trocos desta forma. Mas afinal o Major é mais que estes? Talvez, não tenho "indicadores de desempenho" para os hierarquizar em termos de eficácia.

Como diz a DECO, o contador não é mais do que um taxímetro, pelo que não faz sentido um cliente pagá-lo (ninguém paga o taxímetro (?)). É, na realidade, um aparelho de medida para quantificar o serviço prestado ao consumidor/utilizador.

Realçados os princípios, este projecto de lei que, ainda está muito longe de vir a estar em vigor, (só lá para 2007 devido aos demasiados trâmites a preencher), merece ser claro, bem definido (a que serviços públicos ou equivalentes se dirige?) para não dar aso a subterfúgios legais. Já se vê pela reacção de várias das empresas visadas que nada tem a ver com elas. Por essas reacções, quase diria que o projecto se destina a um "conjunto vazio".

Mas recuando um pouco, para além da clareza e objectividade, atenção a outros aspectos.

Isto pode ou não funcionar como uma forma encoberta de chegar ao aluguer? E se houver esses mínimos, quem os fixa? As entidades reguladoras dos sectores? O Governo?

No caso das Câmaras é interessantíssimo. Vêm exigir transferências do Estado equivalentes às perdas de receitas. Se o governo ceder, vai dar no mesmo, pagamos nós.

Segundo ouvi há bem pouco na TSF, apenas um dos visados deste "negócio" foi condenado no pagamento/restituição de 900 euros à Seguranaça Social. A pena suspensa de 2 anos é só cosmética.

Um conluio entre várias entidades com algumas agências funerárias à cabeça para captarem a realização de funerais quase em monopólio em alguns locais.

Não haverá matéria para reflectir? A justiça poderá continuar assim? Quem falhou neste processo? A Investigação? O Ministério Público? os Juízes?

Costumo de vez em quando dizer, ou até escrever, que Portugal tem cada vez menos bens e serviços para exportar (entenda-se em termos concorrenciais Preço/qualidade) e, daí, a baixa de taxa real média de quota de mercado que o Banco de Portugal estima na ordem dos 0,7% desde o ano de 2000. Por outro lado, os produtos e serviços oriundos de outros países estão cada vez mais presentes na nossa economia. Ou seja, o aperto chega de todos os lados.

Temos de partir do que há e transfomar. Continuar com "as políticas das últimas décadas" é perpetuar a actual estruturação da cadeia de valor que, em si, contém pouca margem de manobra para a competitividade, ou seja, fracas potencialidades de oferecer bens e serviços competitivos.

Conjugar " a cadeia de valor nos seus aspectos material e imaterial através da articulação das empresas em rede e de uma aposta forte na clusterização das actividades é o bom caminho, talvez ainda longo, para uma economia mais competitiva e de maior valor acrescentado.

É bem visível que, no tocante às políticas públicas, não têm sido preconizadas estratégias coerentes de rupturas. Têm mudado os nomes e os programas, mas não se geraram vontades de mudança e novas mentalidades. As oportunidades surgem mas passam ao lado.

Em Portugal tem faltado garra e ambição. Uma nova agenda para a competitividade, como agora está na moda dizer, requer um olhar sobre a economia como algo a “refundar”, ou seja, novas maneiras de conceber, financiar, produzir, distribuir, de associar e captar inovações técnicas, novos produtos e serviços com novas formas de gestão, novos tipos de organização social: a nível empresarial, sindical e de cidadania.

Não tem sido por falta de investimento que estamos a perder competitividade (Portugal tem uma das taxas mais elevadas da UE), mas pela qualidade desse investimento e ausência de definição de uma ideia para o País. Sem se saber o que se quer de Portugal, na Europa e no Mundo, não é possível dar passos largos e seguros".

Como cidadão gostaria de perceber o porquê e o para quê da mudança do Protocolo de Estado, quando toda a gente, incluindo o próprio PS, parece também estar tão distraídos quanto eu, tal a pouca euforia por questão "tão transcendente" para este País, nesta altura da nossa vida colectiva .

Um país democrata será aquele que aposta, muito convicta, séria e objectivamente, através de meios idóneos, na prestação de informação sobre as questões estruturantes da vida do país, sejam internas sejam externas.

Estranho apenas que para o grupo de "peritos" que hoje esteve a debater na TSF o nuclear e de que o DN fez eco, a questão central desta importantíssima questão se situe no referendo.

Agora não acho importante e menos ainda aliciante tal ideia. Depois logo se vê.

O procurador- geral da república, José Souto Moura, vem 4 meses depois admitir que o inquérito está parado, embora, já se apontem "culpados". E está parado por um incidente de escusa dos jornalistas à abertura dos seus computadores.

Não se percebe, ou melhor eu não percebo, porque razão são os jornalistas os culpados.

Esta incúria não merece reparo? Ou não será que o imputar da culpa aos jornalistas é mais prático e um "acto de solidariedade e branqueamento da incúria da classe"?

Para quê acrescentar coisas inúteis?

Os espanhóis não conseguiram ou não quiseram exterminar toda a população local, aliás, ao que parece, com culturas milenares. Desde a independência, em 80 anos o país foi governado pelos brancos que ainda hoje não ultrapassam os 15% da população. O resultado não é famoso. Desde a independência 200 golpes e contragolpes. Desde 2001 5 presidentes.A Bolívia é o país mais pobre da América do Sul (75% da população abaixo do nível de pobreza), as riquezas nacionais foram vendidas às multinacionais estrangeiras a troco de umas comissões generosas pelos governante que nos últimos 25 anos puseram o país em leilão.

O poder, ou ao menos os poder institucional, foi agora ganho em eleições pelos que ainda há umas dezenas de anos viviam à margem da “civilização” e até nalgumas zonas mais recôndidas sob o jugo da escravidão. Camponeses contam que ainda não há 50 anos, em certas terras como em Vale Verde o comprador de 100 cabeças de gado podia levar 2 ou 3 famílias indígenas - oferta do senhor da terra.

Um indígena na presidência. E indígenas no Governo. Metade deste é constituído por académicos brancos os outros oito são indígenas ou mestiços. Dirigentes de organizações que estão na origem das revoltas que conduziram à actualidade.

A Ministra da Justiça, Casimira Rodrigues, era dirigente do movimento das mulheres empregadas domésticas. ( Empezó a trabajar como empleada doméstica a los 13 años. Sometida a abusos físicos, mentales y sexuales, trabajó dos años sin que le pagaran, como es común en muchos lugares de Latinoamérica. “Había momentos en que se sentía insignificante”.)

É difícil conceber um desfecho diferente da derrota para esta equipa ao leme dos destinos deste país humilhado. (Está nos tribunais o processo contra generais que aceitaram que a embaixada americana, na certeza da vitória de Morales, sonegassem para os EUA os únicos 44 mísseis comprados à China, das forças armadas bolivianas). É difícil conceber um desfecho diferente da derrota não porque tenham, até ao momento, dado más provas mas porque têm contra eles quase tudo. O poder económico interno, boa parte das forças armadas e policiais, a pobreza, a falta de meios humanos e tecnológicos, a inexperiência e a economia globalizada, as multinacionais, Washington.

Reduzir o líder indígena Morales e a sua equipa representativa dos libertos, ao gesto largo e definitivo de “populista” parece-me bem na boca da direita e dos interesses que adivinham ser atingidos. Mas os democratas, os que não desdenham da justiça social e da dignidade dos povos não devem ir na onda sem melhor reflexão. Afinal deveríamos rezar (os que rezam) para que a sorte os acompanhe. Porque necessitam de muita sorte e toda a sabedoria do mundo para levar adiante, em mar tão tormentoso, nau tão frágil.

"El gobierno del presidente Evo Morales dio a conocer ayer los decretos supremos que entrarán en vigencia en las próximas horas, para dotar tierras a los sectores más necesitados, originarios, campesinos, indígenas y mujeres...El anuncio lo realizó ayer en Cochabamba el presidente en ejercicio, Álvaro García Linera...

Bragança segue-lhe a pista, segundo li na comunicação. Um documento sobre o "perigo amarelo" apela ao boicote às compras nas lojas chinesas.

Por mais criticada que seja, apesar das evidências em favor dela, a decisão de encerrar alguns blocos de partos que não dispõem de condições adequadas e que não realizam o número de partos considerado suficiente, o julgamento dessa decisão só pode ser de natureza política. No dia em que os tribunais pudessem julgar sobre a bondade, ou não, de políticas públicas, estaria em causa um dos fundamentos básicos do governo representativo, ou seja, a separação de poderes.
[Publicado por vital moreira] 15.5.06

Esta declaração curiosa, peca por tardia, para não dizer por ineficácia. ...

É uma declaração curiosa e tardia porque a UE nunca definiu/assumiu uma posição clara e de demarcação dos EUA.

A diplomacia é um jogo, mas para ser eficaz tem de ter consistência.

Numa nesga, vê-se o Presidente da República, algo bem disposto e numa de adesão contida ao festejo e, noutra, o Presidente do Futebol Clube do Porto a espreitar mas apenas por uma vista. Bem apanhados!!!

Em Itália, vê-se, a investigação e os juízes funcionam.

Ainda hoje, num determinado canal, apareceu o seguinte: "o petróleo sob ".

Estejam atentos e vão ver muitas mais destas minhas chinesices.